Alicia Antolín_______
Cuando se dedica el 58% del presupuesto de una nación hundida en una profunda crisis a" políticas sociales" y cada vez hay más pobres ¿Qué se puede pensar?
"La fortaleza de nuestra política social se refleja en el presupuesto asignado en 2011. El Gobierno ha dedicado más de 180.000 millones de euros a políticas sociales. Esta cifra supone un 58% de los presupuestos totales y un aumento del 1,3 % respecto a 2010. Si excluimos las prestaciones por desempleo, este año dedicaremos 50.000 millones de euros más a política social que en 2004"ZP
Cuando con esta sangrante realidad:
El presidente de tu país se vanagloria de su pésima gestión de la siguiente manera:
¿Qué podemos esperar?¿Qué podemos pensar? Pues que va a ser cierto que de lo que se trata es de mantener a la gente en la más absoluta de las miserias como se exponen en el siguiente enlace : Are we trying to keep people in poverty? Parece que es lo que ZP y su siniestro equipo está persiguiendo.
"Plans to "protect the poor" are in fact jeopardising their ability to escape the trap, says Janet Daley". Janet Daley
Ellos saben que la Pobreza genera muchos ricos sin crear riqueza: Felipe González, Bono, por eso su única apuesta es un Estado Grande y muy costoso lleno de burócratas que nunca tienen bastante y que es el peor obstáculo para la creación de riqueza porque: Un Estado grande nunca estimula la economía: VER VIDEO
En el siguiente artículo firmado por Ángel Fernández , del prestigioso Instituto Juan de Mariana está perfectamente explicada la realidad de nuestro país: España: Una errónea Segunda Transición hacia la cleptocracia
Imaginemos que los contribuyentes españoles nos plantamos y nos negamos a que nuestro dinero financie tantas inútiles políticas sociales, tantas ONGs En comparación con otros países de Europa o Norteamérica, las ONG españolas reciben fondos desproporcionados del Estado.
¿Sabéis lo que podría suponer? Cientos de miles de personas sin trabajo. Varios ministerios deberían desaparecer,... un auténtico drama.
Como podéis apreciar los pobres son imprescindibles en el sistema político y social actual. Fundamentalmente en el socialismo y en el comunismo se nutren de ellos, los fagocitan ¿Cómo, si no hubiera menesterosos, se iba a poder justificar la enorme dimensión del ESTADO? ¿Cómo se podría abrazar al comunismo o al socialismo sin culpar de la existencia de la pobreza al capitalismo?
Este es el único motivo por el que el Gran Estado necesita de los pobres y para que no escaseen los protege como especies amenazadas en peligro de extinción y hace todo lo posible para que nunca abandonen ese patético estado de necesitad tan necesario para la supervivencia de ingentes cantidades de políticos, jefes, jefecillos, asesores, asesorcillos, servicios sociales, ONGs,y ministros y ministerios, muchos ministerios...
La pobreza es muy útil así como altamente rentable. Algo parecido le ocurre a la violencia ingrediente imprescindible en los países socialista y comunistas:
"La violencia es uno de los efectos visibles y terribles de la injusticia social, del capitalismo, del modelo que nos impuso la burguesía y de toda esa campaña que sigue bombardeando la mente de muchos, en especial la de los niños frente a un televisor", dijo el mandatario, en declaraciones recogidas por la emisora estatal Radio Nacional de Venezuela.
Durante su alocución, Chávez añadió que "la burguesía" le quiere "achacar la inseguridad" y pronosticó que, con acciones como ésas, "nunca volverán" a gobernar el país.
En Venezuela se registraron 19.133 asesinatos en 2009,lo que ubica la tasa de homicidios del país en 75 por cada 100.000 habitantes, según un estudio del Instituto Nacional de Estadísticas (INE) revelado hoy por la prensa local.
Ana María
No víctor, la negra no, EL NEGRO les tocó a los EEUU. que a la postre no es ni negro, sino café con leche...Ya puestos a destacar el rasgo que hizo ganador al último presidente de los EEUU...
Víctor
Yo a veces pienso que Chávez y Castro conspiraron y financiaron a zapatero para poder extender sus ideas. Nos tocó "la negra".
Juan Alberto
Desde luego Zapatero quiere parecerse más a los amigos a los que venera. No es posible que tengamos en plena europa a un presidente amigo y adorador de dicatduras neo-comunistas del siglo XXI.
José Ramírez
El problema cuando culpan al capitalismo de los pobres que ELLOS generan con su neo-comunismo es que confunden a la gente llamando a los problemas de SU neo-comunismo problemas del "k"apitalismo. Si dejaran al capitalismo fluir mucho más libremente no habría tanta pobreza. El problema es que la historia escrita por la izquierda en Ex-paña nunca culpará a zETApé de nada y hasta podrá volver cuando quiera, (no cuando Sonsoles se lo permita, que es lo que nos quieren hacer creer encima).