Juan Alfonso Perez Duval
Posiblemente las guerras de Irak y Afganistán serán las últimas guerras al antiguo estilo.
A partir de ahora la guerra va a ser distinta.
Los ejércitos estatales dejaran de ser los protagonistas de las nuevas guerras.
¿Preguntemos nos cual es el objetivo de una guerra?
El objetivo desde siempre es el apoderarse de los bienes, de las tierras, de las riquezas y de la fuerza de trabajo del pueblo perdedor, a favor del pueblo que gana la guerra.
El coste para los EEUU de estas dos guerras ha sido enorme y aun será mayor.
Puede parecer que este coste lo pagan los pobres de EEUU y eso es cierto, pero eso es un peligro para los ricos de EEUU que ven en peligro sus privilegios y beneficios.
Por eso se va a terminar este tipo de guerras.
En el fututo las guerras la llevaran a cabo sólo mercenarios.
Estos mercenarios serán mayoritariamente miembros de los pueblos a ocupar y explotar.
Miremos actualmente a Irak y Afganistán estos mercenarios ya están en su sitio y cumpliendo, al menos en parte con su misión, los EEUU han comprendido la realidad de estas guerras, por eso se van.
Veamos que sucede en Libia, cierto que hay una agresión externa, pero en realidad, las fuerzas armadas que intervienen son también mercenarios de los grandes conglomerados económicos que desean explotar el petróleo, el agua y las energías solar y eólica de la que es tan rica Libia.
Además en el caso de Libia estos mercenarios no costaran ni un céntimo ya que previamente se han apoderado de las riquezas internacionales de Libia.
Estudiar como en Libia ya estaban los mercenarios internos comprados.
Agentes de uno u otro servicio secreto, traidores a Gadafi, delincuentes fugados e inmigrantes libios con deseos de prosperar.
Aquí tenemos un claro ejemplo de la nueva guerra.
La guerra ya hace muchos años que no la declara ningún estado.
¿Por qué?
Pues porque no son los pueblos los que quieren la guerra, por que no son los estados los que obtienen los beneficios de estas nuevas guerras.
EEUU ha entrado en crisis económica por culpa del déficit fiscal generado por la Guerra contra el Terrorismo.
La nueva guerra se produce por el deseo de un pequeño núcleo mundial de controlar una riqueza que no controla.
Por ejemplo la guerra del Sudan.
Cuando se descubrió petróleo en Sudan, las grandes compañías petroleras al no poderlo controlar empezaron a armar a los sudaneses del sur.
Cierto que los sudaneses delnorte esclavizavan a los del sur, los masacraban, les robaban, todo eso es cierto.
Pero nada cambiará para la gente del Sudan del Sur recientemente constituido como estado.
Los nuevos gobernantes, sus militares, susfuncionarios ya están al servicio de los nuevos amos.
Las gentes del Sudan del Sur ganaran a corto plazo, una parte de lo que se llevaban los del Norte, pero eso ha sido a costa de dos millones de muertos, un rió de sangre, un sufrimiento enorme para un pueblo tan pequeño.
A medio plazo los mercenarios de la CASTA PARASITARIA, CORRUPTA Y GENOCIDA QUE NOS EXPLOTA Y OPRIME, se llevaran cada vez más parte delpastel y en el Sudan del Sur nada cambiará.
Las nuevas guerras en el futuro serán similares a la del Sudan, a la de Libia y a otras que se están dando en África.
La nueva guerramoderna puede que llegue a ser tan sutil como la que seestá dando en Grecia.
Verdad que no parece una guerra de ocupación!
Pues parece ser que los griegos no opinan lo mismo y por eso se resisten.
Es posible que los griegos ganen, pero no lo creo, van a ser explotados como esclavos durante generaciones.
Y NO SERAN LOS UNICOS!
Santiago
Sí, los griegos vivían a cuerpo de rey o por lo menos lo intentaban, hasta que el sistema dijo "basta". Es lo que ocurre cuando otros países que compiten en un mercado libre se ajustan y se aprietan el cinturón y tú (grecia en este caso) no lo haces. La esclavización viene porque "la fiesta" se acabó. ahora toca bajar del OLIMPO. -) . No porque haya ninguna guerra de ocupación maquiavélica.
Luisa
Desde luego la esclavización de los griegos era "minina"...Anda que tener 3 ó 4 pagas extra...Anda que jubilarse a los ¿55 años?...Y la corrupción de la mayoría del ejército de funcionarios...Estaban realmente esclavizados antes de que se les acabara "el chollo" ¿verdad?. ¿Y ahora se quejan?.
Javier
Desde luego que la guerra de Libia, Afganistán e Irak no han sido ni serán de "ocupación". Las de afganistán e Irak han sido un éxito, porque de hecho los "reports" de muertos desde esos dos países nunca son mayores que los que nos llegan de otras áreas del mundo, como Pakistán o incluso Méjico: ¿sabías que Méjico se lleva la palma encuanto a "violencia"?. Incluso durante la época más cruenta de ataques terroristas en Irak Méjico mantenía el récord de zona más peligrosa y de más violencia en TODO EL PLANETA. A EEUU lo que le interesa es acabar con el terrorismo, no ocupar países. Eso le interesa a quien patrocina esas estupideces, como a la Venezuela de Chávez o la Cuba De Los Castro, quienes pagan con maletines a candidatos en otros países y financian guerras en otros continentes, como hizo Cuba con Angola.
Leticia
Los vídeos conspiranoicos están muy de moda. Echan la culpa de todo a EEUU, luego a la CIA y en última instancia a un ser superior o un grupo de personas muy reducido que nadie sabe quiénes son y que hasta utilizan el terrorismo como un medio para conseguir sus objetivos: es lo más abyecto que jamás he visto, sólo válido para dictaduras y democracias de dudosa reputación, como la Española.
Carlos
¿Y qué es eso de la minoría que gobierna el mundo?. ¿Ya empezamos con las teorías conspiranoicas?...Prrrfff...Estos vídeos que encontramos por Youtube de ulstras de izquierdas y de derechas pero que coinciden en disfrazarse de liberales y ser antiestadounidenses yo diría que están financiados por la Venezuela de Chávez y la Cuba de Los Castro. Esos vídeos cuentan unos mentiruscos que sólo un indigente intelectual puede creerse...Como por ejemplo que la Luna nunca la pisó el ser humano...ES LA MISMA BASURA.
Alberto
EEUU no ha entrado casi en bancarrotapor esas guerras. Busca donde quieras esos datos, PORQUE ESO ES ROTUNDAMENTE FALSO. Mira esta gráfica: http://libertad.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2011/07/D1-Libro-de-Tablas-Presupuestarias-2011.jpg ¿Lo ves?. hubo incluso menos endeudamiento que durante la Gran Depresión (que ya es decir). El problema de la deuda no es otro que el de las políticas Keynesianas basadas en "los rescates" y los planes de estímulo y también, cómo no, en el "toqueteo" de los tipos de interés para suplir una activación que no se da por el motivo que sea, de la economía. Aporta enlaces cuando digas eso. Lo siento.
Julián
Pero si Francia y Rusia y la ONU con su burocracia infinita hicieron el Agosto durante una década tirando el dinero de los ingenuos de la ONU por el retrete. Lo qu passa es que ya sabemos para qué está la ONU: es el escaparate y el circo de los dictadores. EEUU debería retirar sus fondos y que los sustituyan los dictadores tan amigos de la ONU.
Herme
Yo sí sé quién losexpltaba a través del programa "petróleo por alimentos": FRANCIA Y RUSIA. Luego además se demostró que el hijo de Kofi anán , llamado Kojo, se llevaba unas buenas sumas de dinero por dicho programa, por lo que su padre tuvo que dimitir...Qué duro!¿Verdad?. Tanto programa "solidario" y al final sólo era solidario con unos: Con Saddam,Kojo, el hijo de Kofi Anán, Francia a través de Elf Aquitaine y Rusia con Gazprom. Malditos explotadores!...Justo al revés de lo que piensa mucha gente!. Es decir, ni antes ni después de la guerra EEUU ha estado explotando y bien se merecería poder hacerlo por las vidas vertidas en esas tierras desérticas.
Felipe
Pues que alguien me diga quién está explotando a Afganistán e Irak porque que yo sepa ni una sola empresa estadounidense los está explotando.
Andrés
Los mercenarios son una forma de complementar a las fuerzas militares. Además, ¿quién se tiene que preocupar de lo que les pase a los terroristas en una guerra?...zETApé sí se ha preocupado de ellos: por eso intentó definir el concepto de "TERRORISTA" junto a sus amiguitos de la "Alianza de Incivilizados" (como la llamó Aznar) y no pudo sacar nada en claro: sus amiguitos defendían a los terroristas como unos dignos luchadores por la causa islámica contra los occidentales CRUZADOS. Si tienen que mandar a mercenarios a que hagan algún que otro "trabajito", BIENVENIDOS SEAN.
Pedro
La verdad es que por el hecho de instaurar dos democracias y la PAZ en Afganistán, Irak y casi toda la zona de Oriente Medio G.W.Bush debería haber ganado NO UNO, SINO 2 PREMIOS NOBEL. Pero hay tanto ultraizquie4rdista y ultraderechista cuyo odio antiestadounidense les ciega de tal forma que sólo piensan en que EEUU NUNCA puede hacer el mal y siempre va por sus propios intereses.
Sofía
Pues que alguen me diga de qué se ha apoderado EEUU en Irak y Afganistán...Yo diría que los afganos e irakíes tienen una democracia QUE ANTES NO TENAN, que ni siquiera sabían lo que era y que muchos olvidaron lo que fue, pues llevaban más de 50 años sin saberlo, siempre tiranizados por los dictadores y regímenes más sangrientos: Saddam y los talibán.