Duró siete horas, la juez francesa asumió que el "chivatazo" fue un favor del Gobierno a ETA durante la negociación
El viaje a Francia de Pablo Ruz, instructor del "caso Faisán", llevado en secreto hasta que fue confirmado por el Consejo General del Poder Judicial, será clave en las decisiones del juez sobre el sumario. Sobre todo se desplazó para hablar con su colega Laurence Levert: estuvieron despachando siete horas.
Fue el lunes cuando el juez de la Audiencia Nacional sustituto de Garzón se desplazó, sin previo anuncio y con la máxima reserva, hasta el país vecino para completar su investigación sobre el caso. Allí se entrevistó con los mandos policiales franceses que participaron en la operación contra la red de extorsión de ETA hasta el "chivatazo" del 4 de mayo de 2006, pero sobre todo con la juez Levert.
El Confidencial Digital ha podido saber los detalles principales del encuentro. Por ejemplo, que fue más largo e intenso de lo que en un principio había planeado el juez español Ruz. Motivo: Levert llevaba tiempo esperando esa reunión, que había rechazada en repetidas ocasiones porque no quería hablar con Baltasar Garzón, su antecesor en el juzgado. Y puso sobre la mesa los que, a su juicio, son los "puntos clave" de la investigación del "chivatazo".
Levert insiste en las actas de Thierry
La juez antiterrorista francesa puso especial énfasis en el contenido de la comisión rogatoria de 645 folios que remitió a principios de enero a la Audiencia Nacional. De esta documentación, Pablo Ruz declaró secretos nueve folios, en los que se recoge información sobre las negociaciones mantenidas entre el Gobierno español y ETA.
Levert destacó la importancia de los papeles incautados al entonces jefe del aparato político de la banda, Francisco Javier López Peña, conocidos como las "actas de Thierry". En ellas, ETA asegura que el Gobierno, a través del abogado José Manuel Gómez Benítez -elegido para la negociación con los terroristas y hoy vocal del Consejo del Poder Judicial nombrado por el PSOE- calificó el "chivatazo" como un "favor" del Gobierno español a la banda, cuando se encontraba en plena negociación con los terroristas.
Sobre la veracidad de lo escrito por Thierry, ambos jueces coincidieron en señalar que las actas que redacta ETA siguen un axioma: "Los terroristas pueden matar, pero jamás mienten en sus informes internos". Se trata de una máxima muy característica de los regímenes comunistas y que ellos han adquirido como propia. Por este motivo, los dos magistrados consideran estos documentos una "prueba vital" en el desarrollo del sumario y de cara al juicio.
"Ojo con Rubalcaba"
Las fuentes consultadas por ECD, conocedoras del contenido de la reunión entre Ruz y Levert, destacan la "desconfianza" que mostró la juez francesa por el papel del Gobierno en la investigación del "caso Faisán".
En concreto, Laurence Levert calificó de como "significativo" el interés demostrado por Alfredo Pérez Rubalcaba por cerrar el caso, así como su empecinamiento en no informar sobre las conversaciones mantenidas por él con, Víctor García Hidalgo, director general de la Policía, los días posteriores al "chivatazo".
Más en concreto, la magistrada no olvida las críticas que recibió hace dos años, del ministro español del Interior, en una sesión de control en el Congreso. Rubalcaba calificó de "intromisión" el que Levert solicitara a la Audiencia Nacional la traducción al francés del sumario.
Frustró una "gran investigación capitaneada por Marlaska"
En su visita a París, Pablo Ruz quiso conocer de primera mano la investigación realizada de forma conjunta entre las policías española y francesa, capitaneada por Fernando Grande-Marlaska y Laurence Levert, para detener a la cúpula de financiación de ETA.
La juez francesa relató que existía un calendario de actuación pactado entre Francia y España, y reconoció que el soplo a ETA, ocurrido en Irún, supuso un "duro golpe", que frustró todo el trabajo realizado hasta el momento y que acabó con las expectativas generadas por Marlaska y por ella misma para esa importante detención.